在BBC作者Chris Collinson看來，盡管阿森納簽下了約克雷斯來補強鋒線，但似乎他們想要在新賽季收獲更多進球，關鍵的問題並沒有解決。

上賽季，阿森納看起來亟需一個能進球的鋒霸，而簽下維約克雷斯之後，槍手覺得這下找對人了。

雖然槍手在24/25賽季丟球比利物浦少，但斯洛特的球隊卻多進了17個球——這很可能就是英超爭冠的關鍵差距。

簽下約克雷斯顯然就是要解決進球問題，但事情可能沒那麽簡單。仔細看阿森納為啥隻進69球，而利物浦進了86球，症結不在臨門一腳，而在機會創造本身...

點球少得可憐

利物浦上賽季射門轉化率13.3%，比阿森納的12.6%高，但這數據有點“水分”，關鍵就在點球。紅軍贏下並罰進了英超最多的9個點球，槍手呢？隻撈到並打進了可憐的2個。

要知道24/25賽季英超點球進球率高達83%，運動戰進球率才11%。所以每多一個點球，都會讓球隊的射門轉化率看著很“漂亮”，但這並不能真實反映運動戰終結能力。

拋開點球比效率，你會發現阿森納才是更會把握機會的那一方……

上賽季阿森納的非點球破門效率比利物浦更高

雖然利物浦的9個點球不少，但過去十年有14支球隊單季拿得更多。比如19/20賽季的曼聯，38場就撈了14個點球！但像阿森納這種爭冠級別的球隊隻拿2個點球，太反常了。過去10年，積分70多分的隊伍平均能拿5個點球，冠軍隊伍平均能拿8個。

事實上，上次積分高卻點球少的倒黴蛋，也是阿森納自己——15/16賽季拿亞軍時就隻有2個點球，而冠軍萊斯特城足足拿了13個！

最近10個賽季，阿森納在英超獲得點球的次數都很低

上賽季這多出的7個點球，對爭冠影響巨大。利物浦靠9個點球多賺了11個積分。阿森納那2個點球全來自去年11月5比2客勝西漢姆那一場，對搶分根本沒啥幫助。

上賽季利物浦因為點球而多拿了11分，相較之下阿森納沒有因為點球搶到額外的積分

運動戰射門也差一截

撇開點球，阿森納進球少的主因更紮心了——他們創造的機會根本不夠多！

上賽季阿森納比利物浦少了102次射門

整個38輪，利物浦的運動戰射門比槍手整整多了95次！算下來每場多射2.5腳。要是阿爾特塔的球隊運動戰射門數和冠軍一樣多，並且保持他們自己的轉化率（12.3%），那能多進12球。這說明啥？沒機會，再會射也白搭！

射門質量還不行

利物浦上賽季不僅射門多，質量也更高。隻看運動戰每次射門的預期進球值，全英超隻有布倫特福德創造的機會平均質量比紅軍高。

上賽季阿森納的射門質量明顯低於利物浦

啥意思？利物浦創造的機會，按曆史數據有12%的轉化可能；阿森納的機會，平均隻有11%的轉化率。

1%聽著不多？但阿森納上賽季運動戰總共射了544腳！要是機會質量和紅軍一樣，他們能多進5球。

所以...槍手其實挺高效？

眼尖的球迷發現了：按上麵算法阿森納“少進”了24球，但實際隻比紅軍少17球。奧妙就在射門質量上——考慮這個因素，阿森納上賽季終結能力其實遠超冠軍！他們的運動戰進球比預期多7個，利物浦隻多了0.5個。

別看總有人說槍手浪費機會，事實上整個英超，隻有諾丁漢森林和狼隊門前效率比他們更高。

阿爾特塔的球隊輸在哪？利物浦創造的機會又多又好，人家不需要特別高效也能拿冠軍。

上賽季阿森納的問題不在於把握機會，而是創造機會

所以，看看下麵這張圖，你就能清晰明白地了解到阿森納少進17球的原因：

上賽季阿森納點球比利物浦少7次，非點球射門少95（少了12球），射門質量也要差一些

一個好消息：約克雷斯不隻會射門

約克雷斯能提升槍手的終結效率，同時他也應該有助於解決槍手首要的問題，即創造足夠多的機會。

上賽季在葡超，他場均轟門4.5次，碾壓阿森納英超陣中的熱蘇斯（3.0次）和哈弗茨（2.6次）。

前鋒射門多當然靠隊友喂餅，但約克雷斯的跑位和禁區嗅覺，也能給隊友“造餅”的機會。

別忘了，他上賽季運動戰創造機會數（60次）排聯賽第二，還搏到最多點球（4個）。新賽季，他絕對是阿森納英超爭冠“彈藥庫”的關鍵拚圖！